อธิการฯค้านเลิกแอดมิสชั่นส์ จี้ทปอ.รอบคอบ-ดูข้อดีข้อเสีย

          นายประสาท สืบค้า อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี (มทส.) อดีตประธานที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) เปิดเผยว่า กรณีที่นายพงษ์อินทร์ รักอริยะธรรม อธิการบดีมหาวิทยาลัยเนชั่น ในฐานะประธานคณะทำงานศึกษาระบบการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาต่อในสถาบันอุดมศึกษาด้วยระบบกลาง หรือ แอดมิสชั่นส์กลาง ของ ทปอ.เตรียมเสนอที่ประชุม ทปอ.ในเดือนมิถุนายน ให้ตัดสินใจว่าในการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษา จะใช้วิธีการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาในระบบรับตรงผ่านเคลียริ่งเฮาส์แทนระบบแอดมิสชั่นส์ ตามที่มีผู้เสนอหรือไม่ เนื่องจากองค์ประกอบที่ใช้ในแอดมิสชั่นส์และการรับตรงผ่านเคลียริ่งเฮาส์เหมือนกันนั้น ส่วนตัวคิดว่าเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าจะยกเลิกการแอดมิสชั่นส์ แล้วเปลี่ยนมาเป็นรับตรงผ่านเคลียริ่งเฮาส์อย่างเดียว เข้าใจว่าปีนี้การรับตรงผ่านเคลียริ่งเฮาส์ช่วยแก้ปัญหาได้หลายเรื่องแต่ไม่ได้หมายความว่าระบบแอดมิสชั่นส์ล้มเหลว และการจะปรับเปลี่ยนต้องหารือผู้เกี่ยวข้องให้รอบด้าน รวมถึงถามความสมัครใจของผู้เรียนเป็นสำคัญด้วย
          นายวุฒิชัย กปิลกาญจน์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (มก.) กล่าวว่า การพิจารณายกเลิกระบบแอดมิสชั่นส์จะต้องพิจารณาให้รอบคอบ คิดว่าหากเปลี่ยนระบบไปมา จะทำให้ผู้ปกครอง และเด็กสับสนได้ สมัยก่อนที่ใช้วิธีสอบเอ็นทรานซ์ การสอบเข้าเรียนวิศวกรรมศาสตร์ไม่ยุ่งยาก สอบเพียง 4 วิชา โดยไม่มีภาษาไทย ฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยาเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ต่อมาเปลี่ยนแปลงให้สาขาวิศวกรรมศาสตร์ต้องสอบวิชาเหล่านี้ รวมถึงวิชาที่ไม่เกี่ยวข้องด้วย ทำให้ต้องสอบเยอะขึ้น ฉะนั้น หากจะเปลี่ยนแปลงอะไรอีก จะเป็นวงกลมกลับไปเหมือนเดิม และเชื่อว่าเด็กต้องวิ่งสอบตามมหาวิทยาลัยต่างๆ เหมือนรับตรง
          ส่วนตัวไม่อยากให้เปลี่ยนอะไรบ่อยๆ หากจำเป็นต้องเปลี่ยน ต้องดูข้อดีข้อเสียให้รอบคอบ เพราะผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่ได้อยู่ที่มหาวิทยาลย แต่ผู้ปกครอง และเด็กจะลำบากใจ ผมคิดว่าอะไรที่ดีอยู่ก็ควรค่อยๆ พัฒนาไป ไม่ใช่เปลี่ยนบ่อยๆ ความจริงการสอบเข้ามหาวิทยาลัยไม่ใช่ประเด็นสำคัญ แต่สิ่งที่มหาวิทยาลัยทุกแห่งควรคิด คือทำอย่างไรจะผลิตบัณฑิตที่มีคุณภาพออกสู่สังคม โดยต้องมองออกไปข้างนอกเปรียบเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านเช่น มาเลเซีย และสิงคโปร์ นายวุฒิชัยกล่าว

          ที่มา: หนังสือพิมพ์มติชน